in

La gauche montre ses désaccords sur l’OTAN et la Russie

C’est la première fois depuis le début de la législature qu’un désaccord aussi vif surgit au sein de l’alliance de gauche. Mardi soir, quand ? du vote pour la ratification des protocoles d’adhésion à l’OTAN de la Suède et de la Finlande , les socialistes et les écologistes ont voté en faveur du texte, tandis que les rebelles et les communistes ont presque tous voté contre. Ils se sont abstenus de voter parmi les élus du Rassemblement national.

Comme dans d’autres États membres de l’OTAN avant eux, les parlementaires français ont approuvé la demande des deux États d’Europe du Nord, jusque-là attachés à leur neutralité, de rejoindre l’Alliance atlantique pour se protéger contre une éventuelle menace russe. Une décision prise après l’invasion de l’Ukraine.

Ruée ou nécessité ?

Dans le détail, le texte est passé par 209 voix contre 46. La quasi-totalité des délégués de la majorité présidentielle et des républicains ont voté pour. Tout comme les 14 socialistes et les 11 écologistes qui étaient alors présents dans l’hémisphère. En revanche, les 43 Insoumis qui ont pris part au vote ont voté contre, tandis que parmi les communistes, 3 ont voté contre et 2 se sont abstenus.

Lors des débats, les parlementaires LFI ont défendu leur position : « Cette demande d’adhésion a été faite dans la précipitation, par émotion, voire par peur. Elle alimente un mécanisme de polarisation extrême des relations internationales qui n’est pas dans l’intérêt de la France, de la Suède ou de la Finlande”, a souligné le député Insoumis Aurélien Saintoul.

Mais son collègue socialiste, Alain David, a alors défendu une position pour le moins différente : « Une ratification rapide de ce projet de loi semble évidemment nécessaire. Ni moi ni mes collègues socialistes ne sommes devenus des « Otanthousiastes » ou des « Otanbéats ». Mais quand on ajoute au contexte géopolitique le retournement spectaculaire des citoyens et de l’opinion publique des deux pays, il serait illogique de contredire la volonté désormais profonde de ces deux pays de rejoindre l’Alliance.” a déclaré l’élu de Gironde. .

vieux désaccord

Si c’est la première fois qu’une telle division au sein des Nupes apparaît au Palais-Bourbon, il n’est pas étonnant qu’elle apparaisse à ce sujet. Au cours des négociations pour sceller leur alliance et leur programme commun avant les élections parlementaires, la politique internationale était apparue comme une des principales pierres d’achoppement .

Avant même cela, lors de la campagne présidentielle, le candidat Insoumis Jean-Luc Mélenchon avait été régulièrement critiqué pour son ambiguïté dans la politique du Kremlin, mais aussi pour sa grande méfiance à l’égard de l’OTAN, qu’il accusait plus ou moins directement d’avoir provoqué les Russes et d’avoir être en partie responsable du drame ukrainien.

Des propos qui lui avaient valu de lourdes attaques de sa rivale socialiste, Anne Hidalgo, et de l’écologiste, Yannick Jadot. Mais après avoir obtenu de loin le meilleur résultat des candidats de gauche à la présidentielle, les Insoumis avaient réussi à imposer les grandes lignes de leur programme international à leurs nouveaux alliés, allant même jusqu’à inciter les socialistes et écologistes, historiquement europhiles. le principe de “désobéissance” aux traités Européens.

Les géants pétroliers réalisent des profits records malgré la crise

Xbox Series : Vous voulez la console ? Il est en stock, mais il faut se dépêcher.