in

L’administration Biden poursuit la loi anti-avortement de l’Idaho

Le président démocrate Joe Biden a promis de tout faire pour défendre l’accès à l’interruption volontaire de grossesse (avortement) la décision de la Cour suprême des États-Unis du 24 juinqui a enterré le droit constitutionnel des femmes américaines à l’avortement.

Son administration a déposé une plainte le mardi 2 août contre une loi de l’État de l’Idaho qui interdit presque tous les avortements.

A lire aussi : Article réservé à nos abonnés Joe Biden appelle à la mobilisation électorale pour restaurer le droit à l’avortement

Bien que la marge de manœuvre soit limitée, le procureur général, Merrick Garland, a créé une unité chargée de revoir les lois votées en réponse à cette décision de l’État contre l’avortement. 24 juin “nous nous sommes engagés à travailler sans relâche pour protéger et promouvoir les libertés reproductives, ce que nous faisons aujourd’hui et continuerons de faire”a déclaré M. Garland, demandant au tribunal de bloquer la loi de l’Idaho.

Une loi très restrictive

L’Idaho, un État rural et conservateur de l’Ouest américain, a été l’un des premiers à adopter une nouvelle loi, qui doit entrer en vigueur le 25 août, qui autorise l’avortement uniquement pour sauver la vie d’une femme enceinte. Merrick Garland trouve ce texte trop restrictif par rapport à la loi fédérale sur les urgences médicales, qui prévoit une intervention en “risque grave pour la santé” de la femme enceinte.

Garland pense que la nouvelle loi de l’Idaho – qui autorise les poursuites contre les médecins – « érigerait en infraction pénale le fait pour les médecins de fournir les soins médicaux d’urgence requis par la loi fédérale ». Selon cette dernière, pratiquer un avortement peut être : “le traitement nécessaire pour stabiliser un patient en cas d’urgence médicale”. Mais depuis l’arrêt de la Cour suprême « de nombreux rapports font état de retards, de retards et même de refus de traiter les femmes enceintes en cas d’urgence médicale »remarqua M. Garland.

Les médias américains ont donné l’exemple d’une femme dont les eaux se sont rompues en début de grossesse mais qui a dû continuer à porter l’embryon non viable jusqu’au début de la septicémie, ou une autre femme qui n’avait pas reçu de soins médicaux lors d’une fausse couche.

A lire aussi : États-Unis : l’avortement d’une enfant victime de viol pousse l’Indiana à soulever la question du droit à l’avortement

Le médecin de famille Caitlin Gustafson – qui a déjà porté l’affaire devant la Cour suprême de l’Idaho – soutient que la nouvelle exception d’urgence médicale de l’Idaho est vague et impossible à interpréter. “Il me serait très difficile, voire impossible, d’appliquer la dispense médicale et de prodiguer des soins à une personne enceinte dont la vie pourrait être en danger”a-t-elle expliqué, notant que certaines conditions médicales graves liées à la grossesse, telles que la prééclampsie, peuvent entraîner la mort, mais cela ne peut être garanti.

Référendum sur l’avortement au Kansas

Le gouverneur républicain de l’Idaho, Brad Little, a déclaré que la Cour suprême des États-Unis avait donné aux États la possibilité de réglementer l’avortement, “fin de l’histoire”. Il a promis de travailler avec le procureur général de l’État, Lawrence Wasden, pour défendre la nouvelle loi.

« L’ingérence du ministère américain de la justice dans la loi “pro-vie” [en faveur de la vie, par opposition à l’avortement] de l’Idaho est un autre exemple de Biden allant trop loin »il a répondu. Lawrence Wasden, également républicain, a déclaré que la plainte… “à motivation politique” et a déclaré que le ministère de la Justice aurait dû contacter l’Idaho au cours des six dernières semaines pour résoudre le problème.

A lire aussi : Article réservé à nos abonnés États-Unis : Quand la misogynie d’un élu républicain fait la fortune des sociétés pro-avortement

La présidente du Parti démocrate de l’Idaho, Lauren Necochea, a salué l’action du ministère de la Justice et a déclaré que les politiciens républicains de l’État “Je préfère laisser une personne mourir de grossesse plutôt que d’autoriser un avortement.”

Une dizaine d’Etats ont déjà interdit l’avortement sur leur territoire, et à terme la moitié des 50 Etats devraient le faire. Un référendum sur le sujet, mardi au Kansas, sera le pouls de l’opinion publique. Peu de temps après la fermeture des bureaux de vote, le surveillant des élections du Kansas, Scott Schwab, a déclaré que le taux de participation était d’au moins 50%, un chiffre conforme aux attentes pour ce type de sondage, ont rapporté les médias locaux.

A lire aussi : Avortement aux États-Unis : quels États américains ont interdit ou protégé l’interruption volontaire de grossesse ?

Le monde avec l’AFP

tout ce que tu as besoin de savoir

cette annonce du créateur du jeu va briser le cœur des fans