in

Retrait non consensuel du préservatif pendant les rapports sexuels reconnu comme une possible agression sexuelle

La Cour suprême du Canada, à Ottawa, le 29 juin 2022.

Il s’agit d’une décision historique rendue par le plus haut tribunal du Canada. Si une personne est tenue par son partenaire de porter un préservatif pendant les rapports sexuels, mais ne le fait pas, elle pourrait être reconnue coupable d’agression sexuelle, a déclaré la Cour suprême du Canada : dans une décision de 187 pages datée du vendredi 29 juillet.

Le tribunal a été saisi en novembre dernier dans le cadre d’une affaire qui a pris naissance en Colombie-Britannique. Le plaignant avait consenti à avoir des relations sexuelles avec le défendeur, mais seulement s’il portait un préservatif, ce qu’ils avaient convenu à l’avance. Si l’homme portait un préservatif au premier signalement, la deuxième fois, il n’en a pas mis et a fait semblant de se tourner vers sa table de chevet pour en obtenir un, ce que sa partenaire a seulement réalisé. “Choqué et paniqué”la jeune femme s’est fait dire par son compagnon qu’elle “pourrait juste avorter” quand elle est tombée enceinte et “Les gens peuvent désormais vivre avec des infections telles que le VIH, la chlamydia et la gonorrhée”.

L’homme a finalement confirmé par un message qu’il ressentait “trop ​​excité” mettre un préservatif, que l’idée que ça puisse être une agression, ” très drôle “, avant de lui envoyer une vidéo pornographique avec le titre “Oh mon Dieu, papa est venu en moi” et lui offrir “faire sauter” par un groupe de ses amis. La jeune femme a alors suivi un traitement préventif contre le VIH pendant 28 jours, aux effets secondaires sévères.

En première instance, le juge a rejeté l’accusation de voies de fait, arguant que la plaignante avait consenti à une relation sexuelle même s’il n’y avait pas de préservatif. Mais la Cour d’appel de la Colombie-Britannique a ordonné un nouveau procès. Le suspect a alors demandé à la Cour suprême de se prononcer, qui a donc tranché en faveur du plaignant.

“Seulement oui signifie oui et non signifie non”

S’exprimant au nom des juges de la Cour suprême, Sheilah L. Martin a déclaré que lorsque l’utilisation du préservatif est une condition préalable aux rapports sexuels, “il n’y a pas de consentement pour l’acte physique de sexe sans préservatif ». Le préservatif fait partie du“activité sexuelle” en question auquel la personne a consenti. Selon la Cour suprême, la plaignante a apporté la preuve que sans protection, elle n’aurait pas eu de relations sexuelles avec le suspect. “Parce que oui signifie oui et non signifie non, ‘non, pas sans préservatif’ ne peut pas signifier “oui, pas de préservatif” »écrit le juge Martin.

“Il existe également des preuves que le consentement apparent du plaignant a pu être compromis par une fraude”le tribunal précise dans sa décision, ajoutant que :“Il y avait au moins quelques preuves d’injustice dans l’omission et le risque de privation en raison du risque de grossesse. Il faut donc un nouveau processus. »

En octobre 2021, La Californie est le premier État américain à punir l’utilisation d’un préservatif lors de rapports sexuels sans consentementaussi appelé secrètement. Elle est de plus en plus dénoncée et encore rarement sanctionnée par la loi dans le monde.

la secrètement transformer “une relation sexuelle consentie dans une relation non consentie” et est « vécue par beaucoup comme une atteinte grave à la dignité et à l’autonomie »a noté l’avocate Alexandra Brodsky dans un article publié en 2017 par le Columbia Journal du genre et du droit, qui avait contribué à faire connaître cette pratique aux États-Unis. mmoi Brodsky a souligné l’existence de forums en ligne qui offrent des conseils pour retirer un préservatif sans que son partenaire ne s’en aperçoive. Certains ont fermé depuis.

En janvier 2017, un Français accusé de cette pratique a été condamné par un tribunal de Lausanne, en Suisse, pour viol à 12 mois de prison avec sursis, verdict confirmé en appel mais requalifié en“acte à caractère sexuel commis à l’encontre d’une personne incapable de discernement ou de résistance”.

En Suède, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a été accusé par une femme en août 2010 d’avoir eu des rapports sexuels alors qu’elle dormait et sans préservatif, tout en lui refusant à plusieurs reprises des rapports sexuels non protégés, ce qu’il a toujours refusé. Le parquet a abandonné les poursuites en 2019.

Lisez la colonne : Article réservé à nos abonnés “Nous exigeons une politique pénale forte contre les violences sexuelles”

Le monde

le SUV électrique sportif que Citroën ne veut pas voir rouler en France

Skull and Bones : Vous préférez l’histoire solo ou le jeu multijoueur ? Le choix d’Ubisoft va diviser les joueurs